A Marui P226 egy mérföldkő volt megjelenése idején, hiszen a ma ismert Marui-féle hop rendszer ebben a típusban jelent meg először. Ez viszont nem feledtette azon hibákat, amely a japánok P226-osára jellemzőek voltak, habár az évek elteltével az alkatrészgyártók ezt némileg enyhítették. Ezen cikk is egy ilyen alkatrészről szól, amely az UAC könnyített dugattyúházáz mutatná be. A cikk megírásáig annyi változás történt, hogy belső ellentétek miatt az UAC, mint cég két részre szakadt - ebből lett a későbbi CowCow és DynamicPrecision -, ezt is a beszerzési igény miatt említem, hiszen újabban DP márka alatt keressétek az alkatrészt. A szöveg további megértése érdekében írom, mint megjegyzés: dugattyúház/blowback-unit/BBU azonos alkatrészt takar.

A Marui P226 esetén az egyik legnagyobb előny, hogy borzasztóan könnyű a pisztoly szánja. Emiatt gyors, pattógós és rendkívül jól bírja a hidegebb körülményeket is. Viszont egyik típushiba, hogy a szánakasztó a BBU egyik élére fog rá, amely szépen elkezd kikopni. Ha már marad a műanyag szán, akkor jobb súlycsökkenteni az említett alkatrész elhasználódását megelőzően. A másik típus amely szintén elterjedt, a KJ másolata. A P229 és a P226 esetén is alapvető probléma, hogy a szán fémessége miatt eléggé rosszul használja fel a gázt, hidegebb időben gyorsabban lefagy a rendszer emiatt. Itt a beszerzés oka a nehéz szán adta plusz súlyt próbálnánk ellensúlyozni.

A csomagolás eléggé egyszerű, minimalista. Simítózáras zacskóban csak a BBU-t találjuk. Nem tartozik hozzá rögzítőcsavar, dugattyúfej, de még a dugattyúfejet tartó csavart se kapjuk meg. Azt feltételezve, hogy a gyárit cseréljük le, ez így még rendben is van. Jelen esetben egy TM P226-ban cseréltem BBU-t, mivel a szánakasztó szépen elkezdte enni azt. A képeken ez már nagyon jól látható.

Ami lényeges különbség, hogy a Marui BBU bepattanós és csavarral rögzített, a BBU oldala ki van szélesítve a szán belső zsebe számára - két téglalap van rajta pluszban. Az UAC esetén a bepattintó rész megvan, de a szánban található zsebet már nem töltik ki, mivel a súlyt igyekeztek minél jobban csökkenteni. Olyan szinten rámentek az extra súly csökkentésére, hogy maga a BBU oldalain végig ki van vágtak egy jókora darabot. A nózi belsejéhez illeszkedő támasztó műanyag darabot szintén be csavarozhatjuk ebbe is, ahogyan a dugattyúfejet tartó csavarnak rendesen kivágták a menetet. A szelep-reteszeléshez illeszekedő bevágások azonosak, míg az elsütőrúdazat számára szélesebb és nagyobb helyet hagytak. A kakas számára használt területek is teljesen azonos szögben vannak, de mintha kicsit jobban kilógna az a nyúlvány, amely a kakast teljesen lenyomja. Ami még lényeges különbség, hogy hiányzik az irányzékba illeszekedő csavarok besűllyesztése, itt teljesen sík felületen fognak a csavarok felfeküdni. Nálam emiatt csavart kellett cserélni hogy jól illeszkedjen, a gyári csavarok esetén a fej furán néz ki, habár jól szorítja a BBU végét a szánhoz.

Sajnálattal vettem tudomásul, hogy a BBU nem tartalmaz ütőszeg imitációt. Egy WE, VFC vagy KSC/KWA ezt a részletet bezzeg megkapta.

Maga a BBU jelentősen könnyebb. A gyári BBU 49 gramm súly körül nyom, míg az UAC sajátja csupán 15 gramm. Nyerünk 25 gramm körüli súlyt, ami egy fém szános pisztoly esetén már eléggé jó nyereségnek lehet elkönyvelni. Egy KJ P226 például jóval gyorsabb, gáztakarékosabb lesz tőle, itt hidegebb időre történő átállás és az érzésre gyenge helyretolórugó lenne a legelfogadhatóbb indok. Marui esetén inkább a megszűnő szánakasztás problémája miatt szoktam cserét szorgalmazni, mert a KJ nem teljesen jól illeszkedik a TM-be - plusz csavarozás van a KJ esetén a BBU elején. Egyébként eléggé megdöbbentő, hogy a "kibelezett" TM P226 szán ezzel a BBU-val 52 gramm körüli súlyt nyom, pehelykönnyű.

Igazából az alkatrész hozzátesz némileg, így érdemes lehet megvenni. Nem tartom kötelező fejlesztésnek, így inkább akkor javaslom beépítését hogyha az indokolt - az említett elhasználódás vagy a hideg okán.

Szöveg: Batmause
Fényképek: Batmause